Nepareizi.
Dienas raksta "Homoseksualitāte nenozīmē bezbērnu dzīvi" komentāros ir publicēts maldīgs pētījums, kuru veicis Pauls Kamerons – zinātnieks, kuram vairākas augsti stāvošas medicīnas organizācijas pārmet datu sagrozīšanu un neobjektivitāti. Vairums no mītiem par homoseksuāļiem tiek balstīti uz kļūdainiem pētījumiem, kuri nav uzticami un kuru attēlotie fakti par homoseksualitāti nav pareizi. Komentāra saturs:
Uzmākšanās un asinsgrēks. Pētījumā, kas tika veikts, atlasot respondentus pēc nejaušības principa*, 28 (0,6%) no 4600 bērniem, kuru vecāki nebija homoseksuāļi, ziņoja par seksuālām attiecībām ar saviem vecākiem vai audžuvecākiem. Taču starp bērniem, kuriem bija homoseksuāli vecāki, 3 no 6 dēliem ziņoja par seksuālām attiecībām ar savu tēvu (2 no šiem 3 sacīja, ka viņi, tāpat kā pieaugušie, esot homoseksuāli) un 2 no 11 meitām ziņoja par seksuālām attiecībām ar savu audžumāti. * Cameron, P.&Cameron, K. Homosexual parents. Adolescence. 1996; 31: 757-776
Pirmkārt, pat nepārbaudot, vai pētījuma grupa ir izvēlēta adekvāti, ir redzams, ka pētījums nav uzskatāms par nopietnu kaut vai tāpēc, ka pētījumā nav piedalījies pietiekams viendzimuma ģimenēs augošo bērnu skaits. Pat pie salīdzinoši nelielām respondentu grupu atšķirībām ir nepieciešams veikt nopietnu statistisko analīzi, lai novērtētu iespēju, ka iegūtie rezultāti ir sakritība un neatspoguļo patieso situāciju. Šajā gadījumā, kad tiek salīdzināti 4600 tradicionālās ģimenēs augošie bērni ar 17 netradicionālās ģimenēs augošajiem, šāda analīze nav veikta. Izmantojot Kamerona pētniecības metodes, tik pat labi būtu iespējams no aptaujātajām tradicionālajām, heteroseksuālajām ģimenēm pēc nejaušības principa izvēlēties 17 ģimenes tā, ka par heteroseksuālo vecāku seksuālo uzmākšanos ziņotu 16 no 17 aptaujātajiem.
Otrkārt, arī P.Kamerona aptauju stils tiek uzskatīts par zinātniski nepieņemamu un objektīvus datus neatspoguļojošu. Tiek izmantoti jautājumi, kurus ir grūti saprast ne tikai bērniem, bet arī pieaugušajiem. Liela daļa jautājumu cenšas atbildi ievirzīt pētijuma veicēju uzskatiem atbilstošā gultnē. Tiek izmantoti arī nekorekti formulēti jautājumi, kurus var dažādi interpretēt. Līdz ar to netiek iegūti ne uzticami fakti par gejiem, ne uzticami fakti par lesbietēm.
Sīkāku informāciju par to, kā viendzimuma ģimenes un homoseksuāli orientēti vecāki ietekmē bērnus, var atrast vairākos ‘Bet kā ir patiesībā’ rakstos:
Mīts par to, vai geji uzmācas bērniem.
Heteroseksuālo un homoseksuālo ģimeņu salīdzinājums.
Raksts par pedofīlijas un homoseksualitātes saistību.
Atsauces:
Davis Department of Psychology, University of California (2003) The Cameron Group’s "Gay Obituary" Study. Pieejams: http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_obit.html
Davis Department of Psychology, University of California (2003) The Cameron Group’s Survey Studies: A Methodological Critique. Pieejams: http://psychology.ucdavis.edu/rainbow/html/facts_cameron_survey.html
krabiitis 19/11/2009 plkst. 13:57
Gribētu dzirdēt jūsu domas, ko jūs domājat par to, ka http://www.viriesi.lv ir nākuši klajā ar jaunu sadaļu, kur gejs stāsta par savu seksuālo dzīvi?
http://www.viriesi.lv/geja-dienasgramata.html
BKIP 20/11/2009 plkst. 17:00
Cik palasīju, tur kāds puisis raksta savas pārdomas un to, kas piedzīvots. Pēc jautājuma noprotu, ka Jums tas nepatīk.
Ja tā nepatika ir arī tadā gadījumā, ja tas puisis būtu heteroseksuāls un rakstītu par savām attiecibām ar meitenēm, tad tas ir vienkārši “gaumes jautājums”. Katram indivīdam ir iespēja pašam izlemt, kur ir tā robeža, cik daudz par savu dzīvi var stāstīt publiski. Tur nav nekā slikta vai laba. Vienīgais, svarīgi gan atcerēties, ka neviens nespiež to mājaslapu lasīt.
Bet, ja ir nepatika tieši pret to, ka gejs stāsta par savu seksuālo dzīvi un vienlaikus nav iebildumu pret to, ka to dara heteroseksuāli vīrieši vai sievietes, tad gan gribētos teikt, ka vainojami ir sabiedrības aizspriedumi. Un pat ja negribās to atzīt – sabiedrības homofobija. Kādēļ lai uz gejiem un lesbietēm attiektos citi noteikumi kā uz heteroseksuāļiem?
Un paldies par komentāru! Man bus interesanti dzirdēt, ko Jūs domājat par manu atbildi.