Nepareizi.
Viendzimuma laulības ir viena no tām tēmām, par kurām tiek plaši diskutēts. Viens no NoPride arhīvos pieejamajiem rakstiem ir par viendzimuma laulību ietekmi uz bērniem. Raksta autore, Treisas Hansena (Trayce Hansen) savu viedokli pauž kā speciālists, tomēr rakstu " Ar mīlestību nepietiek: 5 iemesli, kāpēc viendzimuma laulības kaitē bērniem " nevar uzskatīt par zinātniski pamatotu.
Pirmkārt, zinātniskie raksti tiek publicēti zinātniskajos žurnālos. Prestižie žurnāli pirms raksta publikācijas, vispirms darbu novērtē, iesaistot gan atzītus zinātniekus, gan arī prasot viedokli tiem zinātniekiem, kuru darbi tiek citēti iesniegtajā darbā. Darba novērtēšana ļauj izvairīties no situācijām, kad tiek publicēti nekvalitatīvi vai tādi darbi, kuros sagrozīts citu autoru teiktais. Šis Treisas Hansenas raksts nav ticis publicēts nevienā zinātniskā žurnālā un tam nav veikta satura novērtēšana. Līdz ar to šāds raksts jāuzskata par viedokļa atspoguļojumu bez zinātniska pamata.
Šis raksts ne vien ir klajā pretrunā ar Amerikas Psihologu Asociācijas veiktajiem pētījumu pārskatiem, bet arī vispārpieņemtām psiholoģijas atziņām. Doktore Tomasa Marra (Thomas Marra), paužot savu viedokli, uzsver, ka Dr. Hansenas raksts neatspoguļo pētījumos izpētītos faktus par homoseksualitāti, geju un lesbiešu ģimenēm un balstās uz stereotipiem par gejiem un lesbietēm.
Pēc Dr. Marras domām, šajā rakstā var saskatīt to, ka nevis ir apkopota informācija, lai pierādītu vai apgāztu tēzi, bet gan vispirms ir ticis izvirzīts apgalvojums, un tad raksts ir ticis rakstīts tā, lai to pierādītu. Dr. Hansenas raksta galvenās kļūdas:
Dzimumu aizspriedumi.
Uzskats, ka vienmēr māte ir tā, kas rūpējas par bērnu un ir emocionāli tuva, kamēr tēvs ir strikts un emocionāli nepieejams, gluži vienkārši ir aplams.
Vecāku loma sadalīšana.
Balstoties uz dzimumu aizspriedumiem, Dr. Hansena vecākiem iedala divās pretējas lomas – Māte – mīlošais vecāks, bet tēvs – striktais un audzinošais. Vairums ģimenēs vecāku lomas nav šādi nodalītas.
Nepieciešamība pēc tēva un mātes.
Dr. Hansena pievērš uzmanību tam, ka mazam bērnam ir vairāk nepieciešama māte, kas par viņu rūpējas, bet, bērnam pieaugot, ir vairāk nepieciešams tēvs. Tas, ka bērna vajadzība pēc dažāda veida rūpēm mainās, ir patiesība, tomēr šīs vajadzības nav balstītas uz vecāka dzimumu. Arī tēvs var rūpēties par bērnu un māte var būt tā, kas nosoda nepieņemamu uzvedību.
Seksuālais apjukums.
Tiek pausts uzskats, ka augšana viendzimuma ģimenē izraisa bērna seksuālo apjukumu. Šis uzskats tiek balstīts uz pieņēmumu, ka homoseksualitāte ir dzīvesveida izvēle, tomēr pētījumos ir pierādīts, ka homoseksualitāte nav dzīvesveida izvēle.
Noslēgumā Dr. Marra uzsver, ka Dr. Hansenas raksts patiesībā ir par vērtībām:
"Dr. Hansena augsti vērtē ģimeni, kuru veido māte un tēvs kā bērna vecāki. Šāda vērtību sistēma nav nekas slikts. Daudziem cilvēkiem ir līdzīgi uzskati un vērtības. Tomēr vērtības ir tas, ko tu vēlies savā dzīvē un ko tu uzskati par svarīgu. Nav tādas ‘zinātnes’, kurai varētu likt izvērtēt, kuras vērtības ir tās, pie kurām jāpieturas. Drīzāk šī "vēršanās pie autoritātes" (piebilde – zinātnes) loģikas maldināšanai, simbolizē nedrošību un tieši to, ko zinātne cenšas novērst – aizspriedumus un personīgos motīvus, cerības. Nav zinātnisku pierādījumu, kuri apstiprinātu, ka homoseksuāli vecāki kaitē bērniem. Dr. Hansena var neatbalstīt viendzimuma ģimenes, tā kā tās neietilpst viņas vērtībās, bet viņai ir atklāti jāpasaka, ka šie spriedumi ir balstīti uz viņas personīgo pieredzi un uzskatiem [..] "
Atsauces:
Thomas Marra (2007) Opinion vs. Science. Pieejams: http://pandagon.blogsome.com/2007/10/18/psychologist-takes-on-science-free-anti-gay-psychologists-article-on-marriage-and-children/
Amerikas Psiholoģijas Asociācija (2004) Sexual Orientation, Parents, & Children. Pieejams: http://www.apa.org/pi/lgbc/policy/parents.html
